Dans son dernier rapport, la Cour des Comptes épingle une nouvelle fois les dépenses de l'Elysée. On savait que Sarkozy avait fait renouveler la flotte des avions présidentiels, on apprend maintenant qu'il y a fait installer une cafetière au prix incroyable de 25.000 euros, ainsi qu'une douche à 245.572 euros. Oui, vous avez bien lu.

Dans le même temps, on apprenait que les gardes républicains qui assurent la parade et le décorum à l'Elysée étaient logés au palais dans des conditions tellement insalubres que plusieurs d'entre eux ont attrapé la gale. Pendant que le Roi fait dépenser 250.000 euros par an rien qu'en fleurs, sans parler des "frais de bouche", les gardes dorment dans des lits-armoires qui ne s'aèrent jamais, à 16 dans des chambres prévues pour 10, avec des murs dont le plâtre s'effrite.

Grâce à la Cour des Comptes, on apprend aussi que 170 millions d'euros (1,3 milliard de francs) ont été dépensés pour financer les fastes des 6 mois présidence française de l'Union Européenne. A lui tout seul, le logo de la présidence française a été payé 57.408 euros au designer parisien Philippe Stark (qui ne l'aurait même pas dessiné lui-même).



Quant au "sommet de l'Union pour la Méditerranée" voulu par Sarkozy, il a coûté à lui tout seul 16,6 millions d'euros alors qu'il n'a duré que 4 heures. Pendant que Sarkozy et les 43 chefs d'état invités s'empiffraient des mets les plus fins, les nombreux policiers qui assuraient la sécurité ont quant à eux dîné pour 5183 euros en tout (pas par personne).

Autre révélation: les "Assises européennes pour l'innovation" organisées à La Villette et présidées par l'ancien ministre socialiste Claude Allègre en vue de préparer son ralliement à Sarkozy. Coût de l'opération de com: 702.500 euros !

Aux dépenses somptuaires s'ajoute le népotisme, comme dans tous les régimes autocratiques. A seulement 23 ans et alors qu'il redouble pour la deuxième fois sa première année de droit, Jean Sarkozy est choisi pour présider l'EPAD, l'organisme public qui gère l'aménagement urbain et l'attribution des marchés immobiliers au sein du quartier d'affaires de La Défense. Mais devant le tollé dans la presse et jusque dans la majorité présidentielle, le fils du monarque a finalement retiré sa candidature.



Les amis du président, présents à ses cotés pendant sa campagne, ne sont pas en reste dans le régime des faveurs. L'ancien champion de judo David Douillet s'est vu offrir un siège de député dans une circonscription des Yvelines acquise à la droite, une grâce qui sera aussi bientôt accordée au chanteur Gilbert Montagné, membre comme David Douillet du parti sarkozyste et qui souhaite se faire élire député dans l'Allier.

Autre caractéristique des régimes autocratiques, le culte de la personnalité. Le monarque étant complexé par sa petite taille, lorsqu'il visite une usine, les employés qui posent devant les caméras avec Sarkozy sont sélectionnés d'après leur taille, pour que personne ne paraisse plus grand que le président (voir cet extrait du JT de France 2). Un procédé également utilisé par Kim Jong Il en Corée du Nord, lui aussi étant de petite taille.

Alors que le parti socialiste est toujours aux abonnés absents, les critiques les plus vives contre le régime de Sarkozy viennent de la droite, et notamment du député Nicolas Dupont-Aignan pour qui la France est devenue une république bananière...



 

Pendant ce temps, les déficits publics se creusent, et les Français s'enfoncent dans la misère. En seulement un an, la Croix Rouge a doublé son aide alimentaire distribuée en France. Et sur les seuls 3 derniers mois, l'endettement de la France a augmenté de 60 milliards d'euros. Comme si cela ne suffisait pas, l'état s'apprête à lancer son "grand emprunt" pour un montant initial de 30 milliards, mais les ultra-libéraux de l'UMP (Devedjian, Estrosi...) ainsi que les grands patrons comme Olivier Dassault (fils de Serge, président de Dassault Communication et député UMP) demandent un emprunt encore plus "ambitieux", autour de 100 milliards d'euros. Logique car cet emprunt est un pactole pour les grandes entreprises qui en seront les bénéficiaires exclusifs.

Autre cadeau aux entreprises, la taxe professionnelle va être supprimée. Cette taxe payée jusqu'ici par les entreprises est l'une des principales sources de financement des communes. Celles-ci vont donc compenser la perte de ces revenus par une forte augmentation des impôts locaux payés par les citoyens de base.

Désormais, la politique du régime est ouvertement de prendre aux pauvres pour donner aux riches, et de distribuer le maximum d'argent public aux entreprises, soit directement sous forme de subventions et de marchés publics juteux, soit indirectement en transformant des dettes privées en dettes publiques, comme ça a été fait avec les banques. C'est Robin des Bois à l'envers.

A lire également sur ce blog:
Comment le roi et sa cour profitent de votre argent
Sarkozy fait exploser le déficit public

Dans son émission du 30 octobre sur France 2, Olivier Giesbert (par ailleurs rédacteur en chef du Figaro et membre du Groupe de Bilderberg) recevait l'idéologue ultra-libéral Nicolas Baverez (également membre du Groupe de Bilderberg, et présent à la réunion 2009 en Grèce), Jacques Attali (qu'on ne présente plus), et aussi, à titre exceptionnel, un représentant du Peuple, en l'occurrence Xavier Mathieu, un délégué CGT de Continental à Clairoix (l'usine récemment fermée pour cause de délocalisation).

Alors que Baverez et Attali dissertent tranquillement sur la crise financière et les milliards volatilisés puis renfloués par l'argent des contribuables, Xavier Mathieu va les sortir brutalement de leur bulle en leur rappelant qu'au-delà des chiffres, il y a des hommes et des femmes dont la vie est détruite par la course aux profits.

Et lorsque Nicolas Baverez ressort l'éternel refrain des nécessaires licenciements pour préserver la "compétitivité" des entreprises, Xavier Mathieu lui rappelle une fois encore la vérité des faits, à savoir que dans la quasi totalité des cas, ces licenciements sont le fait d'entreprises qui réalisent des milliards de bénéfices.


 

3 mois après "Home" de Yann Arthus-Bertrand, Nicolas Hulot a sorti son film sur l'environnement, adapté de son livre "le syndrome du Titanic".

Tous les films qui peuvent favoriser une prise de conscience sont bienvenus. Néanmoins, il y a l'art et la manière...

Le film de Nicolas Hulot cumule toutes les erreurs que Yann Arthus Bertrand avait su éviter, en particulier le catastrophisme et la culpabilisation à outrance.

Poncifs, formules à l'emporte-pièce mises bout-à-bout comme des slogans publicitaires, sensationnalisme, utilisation massive du pathos, absence d'analyse, avec l'insupportable et omniprésente voix de l'animateur, on retrouve tout l'esprit de TF1 dans le film de Hulot.

Dans Home, Yann Arthus-Bertrand faisait l'effort que Hulot ne fait pas, c'est à dire faire comprendre les causes, le pourquoi (comment l'homme en est-il arrivé là, poussé par quelles nécessités?), le tout avec avec une vraie vision globale sur l'écosystème, la civilisation et l'évolution humaine, au lieu d'être uniquement dans la dénonciation.

De plus, là où Yann Arthus-Bertrand avait fait un film gratuit, libre de droits, le film de Hulot est clairement destiné à une exploitation commerciale.

Sans oublier la fauche des idées, Hulot s'étant abondamment "inspiré" de "Baraka" en imitant la forme, mais sans parvenir à en égaler le fond.

La bande annonce du film de Hulot

"Home", le film intégral

L'un des tout premiers articles sur le sujet a été publié sur ce blog au mois d'avril  (Le Soleil en panne - Vers une nouvelle glaciation ?).

Le premier article dans les médias officiels a été publié à la une du magazine astronomique Ciel et Espace fin mai 2009 (numéro de juin), suivi d'un article dans le Figaro le 11 juin, et d'une émission de "C dans l'air" sur France 5 le 12 juin.

Jusqu'à ces dernier mois, les scientifiques prévoyaient que le prochain cycle solaire serait exceptionnellement actif, se basant sur des mesures de l'activité magnétique du Soleil. Mais au fil des semaines, ils ont été obligés de constater que la réalité ne coïncidait plus avec leurs prévisions. Une majorité d'astronomes pensent aujourd'hui que nous entrons dans une phase prolongée de très faible activité solaire, ce que l'on appelle un "grand minimum" dont la durée est généralement d'un demi siècle. C'est en tout cas la durée des deux précédents grands minimums, au 17è et au 18è siècle, lorsque l'Europe avait connu un "petit âge glaciaire".

Les conséquences à court-terme vont être un refroidissement. Il est probable que l'hiver 2009-2010 sera très froid. Déjà, les températures étaient très modérées cet été, proches de leur niveau d'il y a 20 ans, avant les premiers effets du réchauffement climatique.

Le refroidissement va l'emporter dans un premier temps, mais l'influence inverse du réchauffement va s'amplifier avec le temps, au fur et à mesure que le taux de CO2 continuera inexorablement d'augmenter.. Depuis 2 ans, le réchauffement commence à montrer les signes d'un emballement à venir. Conformément aux prévisions des climatologues, le dégel des toundra russes et canadiennes a commencé à libérer le méthane présent en très grande quantité dans le sol, or ce gaz a un effet de serre 10 fois plus puissant que celui du CO2. De même, plus la glace des pôles se réduit, plus son effet termo-régulateur sur les océans s'affaiblit, réduisant du même coup l'effet termo-régulateur des océans sur l'ensemble de la planète.

A plus long terme, le refroidissement solaire devrait compenser partiellement le réchauffement climatique, avec notamment un arrêt de la fonte des pôles.

En fait, cette "panne du Soleil" est providentielle pour l'humanité comme pour l'écosystème Terre. Si le grand minimum solaire qui s'annonce dure une cinquantaine d'années comme les précédents, cela nous laissera le temps nécessaire (vu notre lenteur) pour réduire notre consommation d'énergie, passer à des énergies propres, et en finir avec le pétrole dont les réserves seront de toute façon épuisées d'ici 40 ans au rythme de consommation actuel.

"Le goût du saké" est un film de Yasujiro Ozu. Avec une réalisation sobre et épurée, les films d'Ozu nous montrent la vie ordinaire dans le Japon des années 60. Ils nous font comprendre la société japonaise, étirée entre modernité, traditions, et relations sociales codifiées...

Ozu est l'inventeur du "plan tatami" car la caméra est toujours placée à la hauteur du regard lorsqu'on est assis sur un tatami. Il filme en plans fixes, sans effets spéciaux. Tout est dans les dialogues, les attitudes, et aussi les non-dits...

voir le film

Le contrôle des individus dans une société dictatoriale réclamait jusque là des exécutions de masse, de nombreuses arrestations, tortures, enlèvements. C'est à ce prix que le conditionnement des individus devenait suffisamment efficace pour qu'ils n'osent plus jamais remettre en cause le système. Avec le fascisme 2.0 cette brutalité massive est devenue terriblement dépassée. Grâce au contrôle mental des individus, plus souple et assumé par les individus eux-même, le fascisme 2.0 est incroyablement plus efficace que l'ancien. Je vous invite donc en exclusivité à découvrir ensemble les améliorations et les nouvelles fonctionnalités du fascisme 2.0. avant son déploiement imminent près de chez vous.
Lire la suite

1. La dictature constitutionnelle a pour objectif de mettre les ressources et les richesses d'un pays à la disposition d'un groupe d'individus restreint (oligarchie), au détriment de l'ensemble de la nation.

2. La dictature constitutionnelle utilise les institutions publiques (administration, justice, investisseurs institutionnels, medias'?¦) en les mettant sous tutelle et en les détournant de leurs fonctions premières pour les mettre au service de cette oligarchie. C'est pour cela que la dictature constitutionnelle est dans un premier temps difficilement attaquable : elle reste dans le cadre de la loi, mais en la détournant de son esprit pour n'en retenir que la lettre, ce qui rend vain ou hypothétique toute poursuite. Les lois existantes sont complétées ou remplacées par d'autres lois plus favorables aux intérêts des oligarques.
Lire la suite

Le totalitarisme économique ne peut aller de pair avec la Démocratie. Au-delà de l'anticapitalisme primaire, il faut remettre en cause le salariat, les entreprises, l'Etat, la démocrature... Pour sortir de l'esclavage, il ne suffit pas d'être anticapitaliste, encore faut-il être capable de bâtir concrètement d'autres rapports économiques.

Dans la jungle sans pitié du commerce mondialisé, les salariés seront toujours sacrifiés et exploités, c'est leur rôle. Parler de capitalisme à visage humain est insensé puisque le libéralisme tend à la négation de toute véritable humanité. Par l'action sociale, privée ou étatique, on peut à la rigueur entortiller quelques bandages sur les corps déchiquetés par la guerre économique permanente, mais ces rustines dérisoires n'empêchent pas les exploités de se vider de leur sang. Le méga-vampire économique les pompera jusqu'à l'os, avant de les jeter au chômage ou à la retraite quand ils ne vaudront plus rien sur le marché.
Lire la suite

Extraits:
"C'est au sein de l'école que se forme le peuple ou l'esprit populaire, cette grande masse d'individus suggestionnables, influençables et violables psychiquement. Dans la vie de nos soi-disant sociétés démocratiques, le peuple est censé être libre et souverain dans le choix de ses gouvernants et de ses représentants. Or, la réalité est tout autre et le peuple n'est là que pour une mission de figuration pour les kermesses électorales. Ce qui est demandé au peuple dans les démocraties capitalistes, ce n'est pas seulement de participer à la mascarade électorale mais surtout et avant tout d'obéir et de se taire."

"C'est parce que le peuple a toujours été à la fois la victime consentante et le complice des dictateurs et des dictatures, que je hais le peuple. Je hais le peuple, parce qu'il est par définition ignorant, aveugle et une marionnette manipulable à volonté. Je hais le peuple, car il est composé d'individus frustes mus par le seul instinct et absorbés par les seuls besoins animaliers, par le boire, le manger et le s'amuser bêtement. Je hais le peuple, car il constitue une entrave à ma liberté et à la réalisation de mes aspirations qui ne sont nullement celles de produire et de consommer. C'est parce qu'il est le seul responsable de tous mes malheurs et de tous mes déboires dans la vie terrestre, que je hais profondément et viscéralement le peuple."
Lire l'article

Extraits:
"Il est sans doute un peu tôt pour déterminer avec précision à quelle date Internet est mort; nous manquons encore de recul. Il est clair cependant que les causes en furent multiples. Certes, on peut aisément pointer du doigt l'hadopisation du net, c'est à dire son contrôle de plus en plus serré opéré par les gouvernements et les grandes entreprises - pour autant qu'on puisse considérer qu'il s'agit là de deux entités distinctes. Pour mémoire, jusqu'en 2005, les pouvoirs publics ignoraient à peu près tout d'internet, à la satisfaction générale. Puis, il y eut le fameux référendum, et tout d'un coup, tous ces gens ont commencé à s'y intéresser de très près. Néanmoins, ce n'est là, à mon sens, qu'un épiphénomène. La mort du net ne se limite pas à l'Europe ou à la France, et découle d'évolutions économiques, techniques et sociologiques hélas irréversibles."

"Mais la pire chose qui soit arrivée au net, c'est d'être devenu populaire. Je me souviens que dans les années 90, il fallait être motivé pour avoir internet. Il fallait acheter un modem, installer les drivers, configurer manuellement la connexion, prendre l'abonnement qui va bien chez France Telecom, en plus de celui du provider, tout ça pour obtenir du "haut débit" à 28 ou 56 kb/s. Il fallait vraiment avoir la passion, le feu sacré pour être abonné. Aujourd'hui, Internet est vendu en supermarché, fourni en cadeau-bonux pour l'achat d'un bouquet télé + téléphone. Et du coup, sont arrivés sur le réseau toutes sortes de gens qui honnêtement, n'avaient rien à y faire, ni a y dire. Des gens pour qui en fait, l'ADSL était parfaitement adapté, puisqu'ils étaient des consommateurs à peu près passifs. La génération skyblog. Des gens pas très instruits, pas très intelligents, bref, pas très intéressants. Et internet est devenu à leur image."
Lire l'article

Voila, bonnes cogitations !

Depuis quelques semaines, les informations les plus folles circulent sur internet à propos du vaccin contre la grippe H1N1.

La désinformation ne vient plus seulement des gouvernements, des firmes pharmaceutiques et de leur instrument qu'est l'OMS. Elle est aussi le fait de multiples blogs ou sites indépendants dont toutes les infos sur le sujet proviennent en réalité de très peu de sources, le plus souvent américaines. Les articles sont traduits dans chaque pays, dupliqués sur de multiples sites, et on perd souvent la trace de la source originelle.

Lorsqu'on creuse un peu certaines informations, on s'aperçoit qu'elles reposent souvent sur du vent.

Par exemple, beaucoup de bruit a été fait à propos de la circulaire ministérielle française sur l'organisation des vaccinations. Le site d'Alex Jones, repris par de multiples sites francophones, a annoncé que cette circulaire prévoyait que les vaccinations seraient effectuées dans des centres de vaccinations spéciaux créés pour l'occasion, et non dans les hopitaux, le tout encadré par une importante présence policière.

En réalité, quand on lit la circulaire, il n'y est pas question de présence policière massive, et encore moins pour obliger les gens à se faire vacciner. Il s'agit uniquement de la présence de quelques agents sur les aires de parkings pour assurer une rotation rapide des personnes venant de faire vacciner. Chaque centre devra en effet traiter plusieurs centaines de personnes par heure, la vaccination de plusieurs millions de personnes devant avoir lieu dans un temps très court. Quant aux centres spéciaux, ils ont pour but de ne pas mettre en contact les personnes saines qui se font vacciner avec un milieu hospitalier où seront traités des malades contagieux.

Une autre source reprise par d'innombrables sites et par des chaines de mails est Jane Burgermeister, une journaliste suisse qui a porté plainte contre l'OMS, les firmes pharmaceutiques fabricant le vaccin, mais aussi contre Obama, David Rockfeller, George Sorros et la banque Rothschild pour tentative de génocide. Une plainte qui n'a en réalité aucune chance d'aboutir. Mais le temps qu'elle soit rejetée officiellement par la Justice, cela laisse du temps à Jane Burgermeister pour faire parler d'elle.

Par ailleurs, Jane Burgermeister a affirmé que c'est à cause d'elle que Michael Jackson aurait été assassiné par la CIA car il s'apprêtait à la soutenir publiquement (selon elle). Une thèse très peu crédible car Michael Jackson ne s'est jamais engagé dans aucune cause. On le voit mal s'engager subitement à propos du H1N1 aux cotés d'une journaliste suisse inconnue.

Alors que la propagation de la peur bat son plein sur le net, essayons donc de faire le point...

S'agit-il d'un plan de dépopulation ?

C'est franchement peu probable. La réduction de la population mondiale est un objectif qui sera atteint dans plusieurs décennies en utilisant simultanément plusieurs moyens:
- empoisonnement de l'alimentation et de l'environnement (notamment par les PCB qui réduisent la fertilité et augmentent le risque de cancers)
- effets secondaires des médicaments
- intensification de la pollution électromagnétique (ondes des portables, du wi-fi, etc)
- élimination par la misère et par les guerres
- réduction de la taille des logements par l'augmentation des prix immobiliers, un appartement exigu étant peu propice à faire beaucoup d'enfants.

D'autre part, le vaccin sera surtout administré dans les pays occidentaux et non dans les pays les plus concernés par la surpopulation.

Un virus créé artificiellement ?>

L'analyse du virus montre qu'il est le résultat de recombinaisons multiples des virus des grippes humaines, porcines et aviaires. Ces recombinaisons de gênes entre les virus se produisent naturellement, mais la structure particulièrement "composite" de ce virus pourrait aussi être la signature d'une manipulation génétique en laboratoire.

Dès lors que la santé a été confiée à des entreprises privées dont le but naturel est de maximiser leurs profits, et dès lors que ces entreprises ont une situation de quasi monopole et sont insuffisamment contrôlées, il ne serait pas étonnant qu'elles en viennent à créer des nouvelles maladies pour vendre davantage de médicaments.

Une manipulation génétique de la population ?

On peut tout à fait imaginer que des virus manipulés génétiquement soient utilisés pour greffer des gènes modifiés dans l'ADN des individus, à leur insu et contre leur volonté. La mutation génétique se propagerait alors comme une épidémie. Une hypothèse serait que le virus H1N1 ait été conçu pour opérer la manipulation génétique, le vaccin (ou le médicament) ayant pour rôle de catalyser l'action du virus.
Mais ce n'est là qu'une hypothèse. Aucun élément connu à se jour ne permet de la confirmer.

Les vaccins contiennent-ils des agents nanotechnologiques ?

Selon certains sites, le vaccin contiendrait des éléments nanotechnologiques destinés à modifier en douce le patrimoine génétique de la population.
Les élites dirigeantes ont un net penchant pour l'eugénisme. Comme les nazis, ils rêvent d'un "homme nouveau" pour un "monde nouveau".
D'après ce que nous savons de l'état d'avancement des nanotechnologies et de la génétique, une modification précise de l'ADN par ce moyen n'est pas encore possible. Bien sûr, les nanotechnologies pourraient être plus avancées qu'on ne le croit, mais aucun élément matériel ne permet d'en avoir la certitude.

Le virus H1N1 est-il dangereux ?

Non, le virus est peu dangereux. Contrairement au tapage alarmiste des médias au début de l'épidémie, la grippe H1N1 s'avère moins virulente que la grippe ordinaire, à la fois dans ses effets, sa durée et la mortalité qu'elle occasionne.

Le vaccin est-il dangereux ?

Oui, le vaccin est dangereux à cause des adjuvants qu'il contient et à cause de l'absence de tests.

Depuis une trentaine d'années, tous les vaccins contiennent des adjuvants, c'est à dire des agents chimiques qui amplifient la réaction au vaccin. Cela permet de cultiver moins de souches de virus (cette culture est lente et coûteuse). Les labos peuvent ainsi réduire leurs coûts et augmenter leurs profits.

Or les adjuvants sont composés notamment de squalène et de mercure qui sont reconnus comme étant neuro-toxiques, provoquant des maladies gravement handicapantes ou mortelles, comme la sclérose en plaque, la maladie de Parkinson, ou de syndrome de Guillain Barré (une paralysie qui commence aux membres inférieurs et qui remonte jusqu'à empêcher finalement la respiration).

Le vaccin contre le H1N1 a été fabriqué dans la précipitation, sans que les labos aient eu le temps de cultiver les souches de virus en quantité suffisante. Chaque vaccin contient donc moins de souches et davantage d'adjuvants, 10 fois plus que les autres vaccins. Et bien qu'étant plus risqué, ce vaccin contre le H1N1 n'a pas été testé faute de temps.

Conscients de ces risques, une majorité de médecins sont opposés à une vaccination de masse et déclarent ne pas avoir l'intention de se faire vacciner.

Pourquoi une telle agitation de la part des médias et des gouvernements ?

Tout d'abord, pour faire diversion au moment où que de plus en plus de gens sombrent dans la misère, la précarité, le chômage, et où les états se sont lourdement endettés pour éponger les pertes des banques au casino boursier.

Par ailleurs, l'OMS est sous l'influence des firmes pharmaceutiques pour lesquelles une vaccination massive est une aubaine financière qui tombe à point. Plusieurs de ces firmes sont en difficulté suite à l'interdiction de médicaments "blockbuster" (ceux qui assurent les plus grosses parts du chiffre d'affaire) et aux indemnités qu'ils devront payer aux victimes pour les effets secondaires de ces médicaments.

L'OMS pousse donc les gouvernements à des campagnes de vaccination massives. Et les gouvernements suivent les recommandations de l'OMS pour se couvrir, afin qu'on ne puisse pas les accuser en cas de pandémie grave de n'avoir rien fait malgré les avertissements de l'OMS. De plus, les gouvernements saisissent toutes les occasions qui permettent de distribuer l'argent public aux entreprises privées.

Enfin, depuis que les gouvernements ont abdiqué de leur pouvoir réel au bénéfice des multinationales (contrôle de la monnaie, politique industrielle, redistribution sociale, services publics...), les dirigeants politiques doivent continuer à justifier leur présence et l'argent qu'ils coutent au contribuable. Ce qui les conduit à s'agiter sur des terrains qui ne gênent pas les entreprises tout en ayant une bonne visibilité dans la vie quotidienne des gens. D'où leur hyperactivité sur des questions comme la sécurité routière, la lutte contre le tabagisme ou le H1N1.

Sans oublier les tentations totalitaires d'instrumentaliser la sécurité et la santé pour réduire les libertés. C'est particulièrement vrai pour le régime de Sarkozy avec le plan secret pour la justice en cas de pandémie, concocté par Michèle Alliot-Marie et révélé le 8 septembre par le Syndicat de la Magistrature.


Un piège pour les sites "conspirationistes" ?

Malgré la gravité de ce qui est annoncé sur Internet, les gouvernements ne font rien pour démentir les rumeurs, comme si ils voulaient laisser s'enfoncer dans l'erreur le plus longtemps possible les sites qui propagent ces informations. Alors que si les intentions des gouvernements étaient celles annoncées, ils seraient plutôt enclins à démentir afin de dissimuler leur plan et réduire la méfiance des gens.

Tout se passe comme si on agitait un chiffon rouge taillé sur mesure pour que tous les sites conspirationistes foncent dedans. Il faut se méfier quand trop d'éléments susceptibles de provoquer une réaction attendue ont été disposés devant nos yeux...

Il est probable que dans 6 mois, il n'y aura eu ni vaccination obligatoire, ni loi martiale, ni internements dans des camps de concentration.

A ce moment là, les milliers de personnes qui se seront effrayées à cause de ce qu'elles ont lu sur internet se diront, "on a angoissé pour rien pendant 6 mois à cause de tous ces sites à la con". Tous les sites "conspirationnistes" seront alors durablement décrédibilisés, y compris sur des questions où ils disent pourtant la vérité, comme par exemple le 11 septembre.

A propos de celui qui avait mis son nom dans le listing des comptes Clearstream, et en pensant à Dominique de Villepin, Sarkozy avait dit "je trouverai le salaud à l'origine de tout ça et je le pendrai à un croc de boucher". Pendre ses ennemis à un croc de boucher, c'est ce qu'avait fait Hitler en faisant exécuter de cette façon les officiers auteurs de la tentative de renversement en 1944.

Nicolas Sarkozy est incroyablement rancunier et cruel, il s'acharne sur ceux qui ont osé s'opposer à lui, jusqu'à leur destruction totale. Il est comme l'aigle qui aime se repaitre de sa proie en lui arrachant avec le bec des morceaux de chair encore tièdes et sanguinolents. Dominique de Villepin a été son rival politique, et il demeure l'un des rares candidats possibles qui pourrait le battre aux prochaines élections présidentielles. Il est donc la cible numéro 1 de Sarkozy.

Dans ce procès, Nicolas Sarkozy est partie civile, mais en tant que président il est aussi censé être le garant de l'indépendance de la Justice (d'après la Constitution).

Non seulement Nicolas Sarkozy est à la fois juge et partie, mais sa position de président lui permet d'influencer le procès, notamment au moyen de pressions sur certaines personnes pour les dissuader de témoigner dans un sens qui disculperait Dominique de Villepin.

Dans cette vidéo, Dominique de Villepin dénonce une situation absolument contraire aux principes d'une démocratie...